Conférence L'engagement dans l'art
Salles des Libertés 3 rue Edmond Bartissol à Perpignan - Juin 2011

Je souhaite m’entretenir avec vous sur l’engagement dans l’art qui n’engage que moi, le terme est consacré, et discourir autour de l’art engagé, entendu qu’une œuvre engagée ne gage pas de l’engagement de l’artiste qui peut, par exemple,

être engagé politiquement sans que cela transparaisse clairement dans son œuvre et l’expression dite engagée dans une œuvre qui peut dépasser l’artiste....
- D’ailleurs cette notion de  dépassement dans l’art m’interpelle particulièrement dans la mesure où l’engagement dans l’art est sujet à manipulation médiatique et ouvre les portes à l’opportunisme et à l’imposture au même titre que le concept d’art contemporain qui tend à enfermer l’art dans une idéologie réductrice (élitiste) où l’art en marge, comme par exemple l’art singulier, expression du temps actuel, trouve difficilement sa place. - Pour moi une œuvre est engagée quand l’expression de son engagement la transcende. Et comment pourrait-il en être autrement si l’on considère que la création pure est le fruit d’un dépassement ? Comment une œuvre peut prétendre au titre d’œuvre si elle n’est pas porteuse d’un dépassement ? C'est-à-dire d’une inspiration qui dépasse son propre auteur ?
- L’inspiration est-elle maitrisable et peut-on canaliser le flux créatif dans le but de rendre l’œuvre sciemment "engagée" ? Cela semble absurde. L’engagement dans l’art et l’engagement de l’artiste sont en lien avec un dépassement créatif et c’est la conscience de ce dépassement qui peut prévaloir à la création le titre d’œuvre engagée ou à l’artiste le titre d’artiste engagé.

Sinon, la prétendue œuvre n’est qu’une composition publicitaire voire un support polémique de propagande et l’artiste perd son titre d’artiste pour devenir un artisan de l’art au service d’une idéologie.